Esta semana intentaremos demostrar por qué no debemos subestimar a este grupo, y por qué pueden suponer una mayor amenaza de lo que parecen. La gente estúpida, explicaba Cipolla, comparte varios rasgos identificativos: son abundantes, son irracionales y causan problemas a otros sin un beneficio aparente para sí mismos, reduciendo así el bienestar de la sociedad.

“No existe defensa contra la estupidez  -argumentó el profesor de raíces italianas-  y la única manera en que una sociedad pueda evitar ser víctima de las acciones  de la gente idiota que tiene en su seno, es que la que no lo sea trabaje más duro para compensar las pérdidas de sus necios compañeros”.

Si nos tomamos la molestia de echar un vistazo sobre el personal que nos rodea, e intentamos ser analíticos y dejar de lado nuestras creencias personales, pronto nos daremos cuenta de que la cantidad de zotes, pendejos, tarugos, mentecatos, mendrugos, gilipollas, iluminados, alelados, imbéciles y estúpidos por metro cuadrado parece aumentar cada año, en detrimento de las personas llamémosles “normales”.

De ahí, que tras arduos análisis, Cipolla llegara a la conclusión de que la estulticia del ser humano podía ser cuantificada, y desglosada en cinco leyes fundamentales que recogerían perfectamente todos los aspectos que definen dicha conducta.

Démosle un vistazo rápido a esos cinco preceptos básicos:

Ley esencial de la estupidez humana nº 1:

“Inevitablemente todo el mundo subestima siempre el número de individuos estúpidos que nos rodean”.

No importa de cuantos idiotas estemos convencidos de tener a nuestro alrededor, escribió el catedrático, hay muchos más de los que creemos. Este problema se ve agravado por suposiciones sesgadas de que ciertas personas son inteligentes, que están basadas en factores superficiales como su trabajo, nivel de educación u otros rasgos que pensamos que son exclusivos de la inteligencia… pero nada más alejado de la realidad, ya que son conceptos completamente independientes.

 Lo que rápidamente nos lleva al segundo postulado.

Ley esencial de la estupidez humana nº 2:

“La probabilidad de que una persona sea estúpida es independiente de cualquier otra característica de esa persona”.

Cipolla nos indica, que la idiotez es una variable que permanece constante en todas las poblaciones. Cada categoría que se pueda imaginar – género, raza, nacionalidad, nivel de educación, ingresos – posee un porcentaje fijo de personas necias. Hay profesores universitarios cretinos. Hay gente estúpida en el “Foro de Davos” y en la Asamblea General de la ONU. Eso sin pasar por alto las inmensas cantidades de gente imbécil en cada nación en la tierra.

¿Cuál sería el número exacto de las personas ineptas entre nosotros? Sería imposible evaluarlo. Y, de todos modos, cualquier suposición probablemente entraría en conflicto con la primera disposición.

Ley esencial de la estupidez humana nº 3:

“Una persona estúpida es una persona que causa pérdidas a otra persona o a un grupo de personas, mientras que no obtiene ningún beneficio e incluso puede que sufra por sus acciones”.

El profesor llamó a esto la “Ley de Oro de la estupidez”.

Una persona estúpida, según el economista, es aquella que causa problemas a otros sin ningún beneficio claro para sí mismo. ¿El tío incapaz de dejar de publicar artículos de noticias falsos en Facebook?, es estúpido. ¿Ese trabajador que a pesar de estar advertido varias veces sobre ello, crea deliberadamente problemas en su puesto de trabajo, complicando la existencia tanto a sus compañeros como a sí mismo? hace el idiota, ¿El operador de servicio al cliente que te mantiene en el teléfono durante una hora, te cuelga dos veces, y de alguna manera todavía se las arregla para estropear tu cuenta?, sin duda alguna, también obra con insensatez.

Esta ley también introduce otros tres fenotipos que Cipolla dice que coexisten junto con el del estúpido.

El individuo inteligente, cuyas acciones benefician tanto a sí mismo como a los demás. El bandido, que se beneficia a expensas de otros, y por último la persona incauta, cuyas acciones enriquecen a otros a sus expensas.

El investigador imaginó los cuatro tipos a lo largo del gráfico que podéis observar en la fotografía que sigue.